神奈川県立病院機構の医療安全の取組みについて
令和3年10月にこども医療センターで発生した医療死亡事故を契機に設置した「医療安全推進体制に係る外部調査委員会」から42項目の提言を受け、機構本部、各病院が提言に応じて作成したアクションプランをもとに、各医療安全に係る取組みを着実に進めていきます。
医療安全推進体制に係る外部調査委員会
医療安全専門家、患者の立場、学識経験者などの外部有識者で構成される外部調査委員会を立ち上げ、医療安全推進体制等の現状や課題、改善策等にかかる議論がなされ、42項目に渡る提言を含む調査報告書が令和６年２月29日に提出されました
「42の提言」アクションプラン（令和6年7月4日策定）
42項目の提言を受け、行動計画である「42の提言」アクションプランを策定し、各種取組みを実施‧定着させるとともに恒常的な見直しを随時行うことによって、病院が持つ医療提供機能を最大限に発揮し、社会的責務を持続的に全うすることを目指します。
| 提言の区分（視点） | こども医療センター向け | 本部 |
|---|---|---|
| （1）患者安全確保における基盤整備等について | 8提言 | 5提言 |
| （2）日々の患者安全活動について | 2提言 | 3提言 |
| （3）日常の事故報告・医療過誤防止等について | 4提言 | 4提言 |
| （4）重大事故事案の対応について | 3提言 | 4提言 |
| （5）重大事故事案の共有・公表について | 1提言 | 3提言 |
| 合計 | 23提言 | 19提言 |
ヒヤリ‧ハット事例の判断基準
医療事故等にかかるヒヤリ‧ハット事例などの判断区分について、これまであった裁量の余地をなくし、 迅速かつ統一的な判断により、客観的に事実に即し判断します。
| 区分 | 内容 | 個別公表の対応 | ||
|---|---|---|---|---|
| ヒ ヤ リ ・ ハ ッ ト 事 例 |
レベル0 | エラーや医薬品・医療用具の不具合が見られたが、患者には実施されなかった。 | - | |
| レベル1 | 患者への実害はなかった（何かしらの影響を与えた可能性は否定できないものも含む）。 | - | ||
| レベル2 | 処置や治療は行わなかった（患者の観察の強化、バイタルサインの軽度変化、安全確認のための検査などの必要性は生じた）。 | - | ||
| ア ク シ デ ン ト |
レベル3 | a | 簡単な処置や治療を要した（消毒、湿布、皮膚の縫合、鎮痛剤の投与など）。 | - |
| b | 濃厚な処置や治療・検査を要した。 | 【公表に同意が得られた場合】 個別公表を実施することで、再発予防に寄与する対策等の推進につながると判断された事案について、患者又は家族と対象項目※について公表の可否、範囲及び表現等について確認し、個人の特定につながる可能性のある内容については十分な協議を行い、公表の範囲を決定する。 【公表に同意が得られなかった場合】 公表は実施しない。 |
||
| レベル4 | 提供した医療または管理に起因し（含む疑い）、患者の生活に影響する予期しなかった、若しくは予期していたものを上回る高度の後遺症が残る可能性が生じた場合。 | 【公表に同意が得られた場合】 患者又は家族と対象項目※について公表の可否、範囲及び表現等について確認し、個人の特定につながる可能性のある内容については十分な協議を行い、公表の範囲を決定する。 【公表に同意が得られなかった場合】 公表は実施しない。 |
||
| レベル5 | 提供した医療または管理に起因し（含む疑い）、予期せず患者が死亡した場合。 | |||
※ 発生場所（病院名）、発生年月日、発生状況、患者の年代、患者の性別、患者の疾病名、医療事故等のレベル区分、原因、今後の対応、再発防止策
院内死亡事案発生時の基本フロー
医療事故と疑われる死亡事案が発生した場合に、初期対応やご家族対応が適切に行えるように、 基本的な手順を示したフロー図のとおりに対応します。